Die Freiheit und Eigenverantwortung des Käufers standen der hohen Verschuldung von jungen Erwachsenen bei der Streitfrage um „Kaufe jetzt, zahle später“-Bezahlmodellen im Internet einander gegenüber. Schnell merkte man beim Regionalwettbewerb Jugend debattiert in Dahn am 5. und 6. März, dass hier die Schulsieger von sechs Verbundsschulen gegeneinander antraten. Bei der Qualifikation am Donnerstag reisten sechs unserer Schulsieger mit Juroren und Begleitern in Begleitung von Herrn Wessels mit der Bahn nach Wörth ans Europa-Gymnasium, um unser Goethe-Gymnasium zu vertreten.
Delegation des GGG mit Herrn Wessels
Die Fragen der Qualifikation lauteten, wie folgt:
Sekundarstufe I:
- Sollen Haustierhalter zum Abschluss einer Tierkrankenversicherung verpflichtet werden?
- Soll für Privatgärten eine insektenfreundliche Gestaltung vorgeschrieben werden
Sekundarstuf II:
- Soll eine Kontaktgebühr für Arztbesuche erhoben werden?
- Sollen „kaufe jetzt, bezahle später“ Bezahlmodelle bei Online-Käufen verboten werden?
Auf sehr unterschiedlichem, aber anspruchsvollem Niveau wurden die Debatten geführt und nach guten Auseinandersetzungen standen am späten Donnerstagnachmittag die Finalisten für den Donnerstag fest. Unser Team vom GGG freute sich darüber, dass Kenny Bertleff (MSS 13) ins Finale nominiert wurde und Greta Hahn (MSS 11) auf Platz sechs einen Nachrückerplatz erhielt.
In der Sekundarstufe I traten am folgenden Tag Mia Maloleppszy (Europa-Gymnasium) und David Nestor (Europa-Gymnasium) für die pro-seite, Jedida Botros (Carl Benz Gesamtschule) und Quentin Zotz (Pamina Schulzentrum) für die contra-Seite an. Sie debattierten die Frage: Soll auf allen öffentlichen Plätzen in einer Ortsgemeinde oder Stadt kostenloses WLAN angeboten werden?
Finaldebatte der Sekundarstufe I
Die pro-Seite argumentierte hauptsächlich mit der Freiheit der Informationsbeschaffung und Vorteilen für den Tourismus, die contra-Seite hielt mit den Schwierigkeiten der Umsetzung und der grundsätzlichen Frage der Relevanz dagegen. Nach einer längeren Juryberatung wurde Jedida auf Platz vier, David auf Platz drei, Mia auf Platz zwei und Quentin auf Platz eins gesetzt.
Die Finaldebatte der Oberstufe wurde auf der pro-Seite geführt von Kenny Bertleff (GGG) und Bendiks Höhl (Nikolaus von Weis Gymnasium), auf der contra-Seite von Lucien Peguret (Europa Gymnasium) und Konrad Iszo (Alfred-Grosser-Schulzentrum). Deren Streifrage war: Soll die Veröffentlichung von Wahlumfragen im Vorfeld von Wahlen verboten werden?
Finaldebatte der Sekundarstufe II
Viel drehte sich in dieser Debatte um die Beeinflussung von Wählern gegenüber der Presse- und Informationsfreiheit. Durch ein enormes Sachwissen, das auch Vergleiche zu anderen Ländern umfasste, hatte diese Debatte ein sehr hohes Niveau und war eine Bereicherung für alle Anwesenden. Nach einer sehr sachlich und fair geführten Debatte besetzte Konrad Platz vier, Lucien Platz drei, Kenny Platz zwei und Bendiks Platz eins.
Finalisten der Sek I nach der Urkundenübergabe
Finalisten der Sek II nach der Urkundenübergabe
Alle Teilnehmer des gesamten Wettbewerbs zeigten sich sehr zufrieden über den Verlauf und die Durchführung des Regionalwettbewerbs in Wörth. Unsere Debattanten und Juroren sprachen davon, dass ihnen die spannenden und niveauvollen Debatten Motivation für die nächsten Wettbewerbsjahre gebracht hätten.
Wir gratulieren allen Erst- und Zweitplatzierten, besonders natürlich unserer Kenny Bertleff, zum Gewinn der Rhetorikseminare und wünschen Ihnen viel Erfolg dabei, unsere Südpfalz in Mainz beim Landeswettbewerb zu vertreten. Alle unsere Teilnehmerinnen und Teilnehmer können stolz auf ihre Leistungen sein.
Denn eins ist sicher: Debatte lohnt sich!
Schulkoordinator Jugend debattiert
Matthias Wessels